Ana Sayfa Blog Sayfa 190

The Real Story Behind the Turkish Coup – Eric Margolis

September 1961. Geneva, Switzerland. A Turkish classmate of mine named Turgut burst into my room, crying, ‘those bastards just hanged my father!’

The ‘bastards’ in question were Turkey’s generals. They had  overthrown the civilian government of Adnan Menderes and hanged my friend’s father. Since, then, the mighty Turkish armed forces has tried to overthrow the government about every ten years.

Last weekend’s military coup in Turkey was the fifth coup since the 1960’s. Many had believed the mighty, 610,000-man Turkish armed forces, backed by 379,000 trained reserves, NATO’s second largest  forces after the US, had finally been driven back to its barracks by the popular democratic AK party government of  President Recep Tayyip Erdogan.

So it seemed until last Friday when tanks seized the two Bosphorus bridges in Istanbul, and attacks were staged against key targets, like TV stations, the intelligence HQ, and government buildings. Five very senior generals and 25 colonels were reportedly at the core of the uprising.

A special commando team was sent to capture or, more likely, kill President Erdogan who was vacationing at the seaside resort, Marmaris. He managed to escape minutes before the plotters struck. A number of his bodyguards were killed. Erdogan boarded a small plane and flew to Istanbul as two rebel F-16 jets were hunting his black-out aircraft. The president  and his military loyalists rallied troops and the air force. It was all eerily similar to the 1991 coup attempt on the vacationing Soviet leader, Mikhail Gorbachev, by hardline Communists.

Turkey and its predecessor, the Ottoman Empire, have been vexed by military meddling and plots since the 1600’s, notably by the elite military corps, the Janissaries.

Today’s Janissary are the modern Turkish armed forces. They have long been joined at the hip with the Pentagon. Like Latin America’s generals, Turkey’s pashas (generals) were far to the right, hidebound, and reliant on US finance and arms. Turkey’s pashas were also virulently anti-Muslim. They regarded Islam as backwards and a threat to the secular oligarchy that long ruled Turkey under successive military juntas.

The coup leaders believed they would have popular support. Far from it, throngs of Turks poured into the streets supporting Erdogan’s AK party and calling the insurgents traitors. Five Turks were run over by tanks after they sought to stop the rebel armor with their bodies.

The government squarely blamed the prominent Sufi religious leader, Fethullah Gulen, who lives, of all places, in rural Pennsylvania. Gulen runs a vast and shadowy religious-business-education empire that has a very large following across Turkey that included leading newspapers, academia and many in the military.

Gulen was a close ally of Erdogan, but they fell out and became bitter enemies. Gulen was close to the US and often sided with Israel. His exile in the US was reportedly engineered by the CIA.

This has led many Turks to accused Washington of trying to overthrow Erdogan by using the military and Gulen – which the US denies.

Adding yet more mystery,  the Turkish commander of Incirlik  airbase in eastern Turkey was a key coup plotter.  Incirlik is used by the US Air Force for Mideast operations.

The F-16 pilot who downed a Russian SU-24 bomber last year, sparking a huge crisis with Moscow, has been arrested in the coup dragnet. Could the ambush of the Russian warplane have been part of a plot to embarrass and undermine Erdogan? Looks like it.

Furthermore, the coup reminded the world that the US keeps 50-60 B-61 thermonuclear bombs at Incirlik. These H-bombs could have fallen into the hands of the rebels. What purpose do these Cold War antiques serve today?

Back to the coup.  It was not just the work of the Gulenists, as Turkey’s government claims. There’s a whole other aspect to the coup: the  hard right, Europeanized secularists who regard 1930’s Islam-hating military dictator, Kemal Ataturk, as a demi-god and state religion. They joined the army generals in overthrowing Turkey’s past governments, keeping the nation unstable, chaotic and afflicted by financial crises.

Last weekend’s coup was a joint effort by the secular old guard and the Gulenists to reverse history. Unable to defeat the wildly popular Erdogan at the polls, they keep resorting to violence.

Two previous plots to overthrow Erdogan, known as Ergonikon and then Sledgehammer, nearly succeeded. Turkey’s judiciary, academia, media were riddled with Gulenists and rightist secularists. Generals involved in these plots were exonerated by courts. The government ended up in a 40-year ongoing civil war within its own ranks. That’s why nearly 60,000 anti-government officers and civilians are being purged. A third of all generals are being fired or retired.

The west’s response to the crisis was disgraceful.

Instead of immediately supporting Turkey’s besieged democratic government, Washington, London, Paris and Ottawa all issued only lukewarm, half-hearted support. President Erdogan is not liked, particularly by the US. He is a Muslim, too independent-minded, insufficiently response to American demands in spite of his support for the anti-ISIS war in Syria and Iraq. Perhaps worst of all, Erdogan is sometimes critical of Israel over its repression of the Palestinians.

As a result, leading US neocon papers, like the Wall Street Journal, Washington Post, and NY Times drip with venom over Erdogan.  CNN’s coverage of the coup was astoundingly biased and nasty, worthy of the old Pravda. The anti-Erdogan neocons began spreading the ludicrous canard that the coup was a false-flag operation staged by the Turkish leader himself. It was the real thing.  Even Turkey’s opposition parties sided with Erdogan’s AK.

Erdogan is hardly perfect. He is often too authoritarian and made a mess in Syria.  But his triumph in protecting Turkey’s hard-won democracy should be lauded and strongly supported by his NATO allies, starting with the US – which  was quick to support the brutal military coup in Egypt. Time for Washington to come clean on its murky links to Gulen.

LewRockwell.com, 23.07.2016

Why Is Erdogan Being Demonized in the West – Soumaya Ghannoushi

Many masks have slipped since Turkey’s failed military coup last Friday, such that a great many on the right and the left alike, who never tire of eulogising about democracy and human rights, the masses, and people power have been exposed as little more than pseudo liberals and fake democrats.

Ironically, the same western “experts”, “analysts” and “commentators”, who had in the last Turkish elections gleefully predicted the overthrow of the AKP but were sorely disappointed after its victory, have committed an even more colossal error of judgment this time round.

Instead of expressing a clear principled stance against military coups and in favour of democracy and the popular will, they chose to side with the putschists as they bombed the Turkish parliament with F16s and gunned down peaceful protesters http://foreignpolicy.com/2016/07/15/erdogan-has-nobody-to-blame-for-the-coup-but-himself/. They cheerfully sought justification for the plot to topple a democratically elected government when it was underway, heaping scorn on the elected president instead of the generals and soldiers who conspired to overthrow him http://www.independent.co.uk/voices/turkey-coup-erdogan-ankara-istanbul-military-army-turkey-s-coup-may-have-failed-but-history-shows-a7140521.html.

And when the coup was defeated, against all the odds, the tune turned to lamentations over democracy and its terrible plight under “arrogant” and “authoritarian” Erdogan and gloomy warnings of an inevitable slide to repression and tyranny

A Sunday Times commentator even rebuked the coup plotters, which he referred to using such lofty descriptions as “the guardians of secularism” and “a force for progress”, even as “Modernity” itself, for staging its coup in July when “everyone is soporific with the heat”, suggesting that September would have help yield the desired outcome http://www.thetimes.co.uk/article/modernitys-first-mistake-was-to-take-on-religion-in-the-july-heat-rjzcscw3b.

The same symphony of exoneration of the coup-plotters and demonisation of Erdogan was played by leftwing media. Hours after the coup’s launch, the liberal, left-leaning Guardian ran a piece that bore the surreal title “Turkey was already undergoing a slow-motion coup – by Erdoğan, not the army”https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/jul/16/turkey-coup-army-erdogan!

Neither was western governments’ response any more principled. Resorting to diplomatic sophistry, they initially avoided denunciation of the military coup, confining themselves to vacuous calls to “caution” and “restraint”.

Only when the tens of thousands of ordinary Turks who defied the curfew and, unarmed, resisted the attempt to drag their country back to the dark era of military dictatorship and managed to defeat the seceders, did these hollow phrases shift towards tepid statements of “support for democracy” and lengthy expressions of concern for the putschists and their fates.

Erdogan may have committed numerous errors, moving as he is in a highly complex local and regional context. What is indisputable though is that his power is founded on electoral and popular legitimacy. And, like him or loathe, the Turkish president has done more to democratise the country than any other leader in its modern history, strengthening its civil institutions and corroborating the authority of the people in opposition to a military which had wrought havoc in its political life. The AKP era has seen the liberation of civil rule from the general’s hegemony, reform of the military and restructuring of the security service, intelligence apparatus and special forces.

Through the accumulation of democratic traditions, with the liberalisation of the country’s political system via successive elections, political pluralism and the widening role of civil society, the Turkish people has grown freer, bolder, and more able to defy the edicts of putschists and generals.

The paradox is that no other leader in the Middle East is more demonised than Erdogan when he is one of the very few heads of state who have actually been democratically elected in that part of the world “we” wish to keep as a “black hole” and “our” anti-thesis.

As for “our” allies, who range between seasoned autocrats and bloodthirsty generals, they are safely exempted from our scorn, plots and conspiracies. In fact, they may even do our dirty work for us, as some of our oil rich Gulf friends had done in Egypt and continue to do in Libya and other countries in the region.

For this is the deal: Either a democracy that yields those we want, that is, those who do as we say and serve our interests, and eliminates those we disapprove of, which is the ideal scenario for us. Otherwise, we must look to our reserves of putschists and generals around the region to accomplish what is needed in quick “surgical interventions”. Our orchestra of apologists would, then, swiftly move to embellish the ugly spectacle with fact-reversing analyses and commentaries than turn coup-plotters into “guardians of modernity and “agents of progress” and democratically elected leaders into “dictators”.

As for those citizens who dared defend their electoral choices, they will be painted as zealots and religion crazed fanatics, or in Turkey’s case, as “Erdogan’s Islamist mobs”, as one British newspaper referred to the anti-coup protesters http://blogs.spectator.co.uk/2016/07/erdogans-islamist-mobs-know-moment-finally-arrived/.

The truth is that the West couldn’t care less about democracy or human rights. They are irrelevant when it comes to its friends and allies and are only valuable as a stick with which it may beat its rivals and enemies. If Erdogan is being vilified today, it is not because he is not a democrat or a tyrant, but because he is not pliant to western dictates and willingly keeps to the rules and parameters the West lays down for the region.

The real challenge, then, is: Are western powers able to accept and deal fairly with a leader who expresses the will of his nation and his country’s interests, which may not necessarily coincide with their will and their interests?

The Huffington Post, 21.07.2016

Coup Attempt in Turkey: Many Failures, Many Prospects – PODEM

What Happened?

The days of July 15th and 16th have marked one of the most critical and significant landmarks in the history of Turkey. The nation was threatened with an extremely serious assault as a group from within the Armed Forces attempted a coup on last Friday evening. The first scenes the public witnessed were the blocked bridges overarching the Bosphorus by military tanks that were joined by F-16 fighter jets flying low over Istanbul and Ankara. Shortly after, a statement was read from the seized state TV channel TRT, announcing that the military took over the rule in the country and Yurtta Sulh Konseyi (Peace at Home Council) was in charge. A curfew was called until a second order. People were shocked, frozen, and in the dark; but only for a little while as thousands of them left their homes with a determination to fight back against the coup makers. Right around this moment, President Erdogan’s call for unity and resistance added courage and confidence to thousands withstanding against the armed perpetrators.

While the coup plotters rushed into satellite and telecommunication headquarters to cut down all communication, people were already on the streets, standing in front of tanks, calling out that this is an illegal attempt and that the military should go back to barracks. The plotters had apparently imagined that they will have at least some sort of support from the public, but this was not the case. They totally miscalculated.

The way public stood against the coup (not just the AK Party voters as portrayed by many foreign commentators) defending the civilian rule was a historic act of solidarity. The determination and unity of the political leadership, political parties, members of the parliament, civil society organizations, main stream and social media, security personnel, and top military officials struggling to stop the coup stood tall and strong. The people were attacked by F16s and helicopters firing and bombing directly on them but they did not leave the streets. The National Assembly was bombed many times but the parliamentarians stayed in. The police headquarters were targeted by bombs but none could create a retreat.

Today, the majority of the people stand self-confident and proud that they could protect their nation and freedom collectively. Gratitude also goes to those army officials who resisted the coup. Police force and special security units have gained an immense respect in the eyes of all for the struggle they put forth in stopping the coup makers. The solidarity of the political parties is yet another scene not to forget. Leaving their differences aside, all parties aligned against the coup attempt and political leaders lost no time to make announcements in this regard. The coup plotters most likely did not foresee this either and counted on some groups’ support, which did not come.

Majority of the mainstream media in Turkey deserved the applause of the public in general; first by putting all political positions aside and giving clear and accurate messages and news in their broadcasting. There was no hesitation on their part to also take a stance against the junta uprising as they continued to broadcast, giving voice to political leaders, state and civic personnel and also military officials not partaking in the coup. The healthy and uninterrupted flow of broadcasting was one of the major game stoppers of the coup attempt.

Were the reactions from the “West” strong enough?

In such extraordinary circumstances, the expectation from other governments was to hear unconditional support for the democratically elected government and condemnation of the coup, without any reservations! This was not the case. The first statements coming from the West fell short of showing that they read Turkey well enough. The initial reaction from the US made by Secretary Kerry was too short and too vague as it emphasized only stability and peace. Later, they stated respect for the elected government but this was after the coup plot was partly suspended. The first reactions always matter.

Unfortunately, the US was not alone. The European Union waited too long to extend respect for the elected bodies, however was quick to warn Erdogan not to use the failed coup attempt for an authoritarian crack down. Rather than embracing people of Turkey, the High Representative of the EU for Foreign Affairs and Security Policy, Mogherini, was too impatient to state a warning that the EU would stop talks for accession if death penalty were re-introduced in Turkey’s penal code. This did not read well.

Germany’s Merkel was maybe the only one to say that her country respected the elected representatives, and stop there. Some other European leaders still keep their silence to this day. Let aside a strong support from the European leaders against the coup attempt, declarations were predominantly full of ifs and buts. They were perceived as undermining the solidarity and losses in the country, jumping too quickly to bleak future scenarios followed by warnings. Had they showed a stance with the nation of Turkey against the coup, it would have been more possible to work together to minimize a possible damage to democracy and freedoms in the aftermath.

If the coup plotters were successful, then would the West be talking to them as legitimate representatives of Turkey? Would the US call the coup process as “restoring democracy” as they did in Egypt? It is unfortunate that answers are up in the air. They should not be. Or are we expecting too much? These questions remain in the minds of the public.

What about the media and analysts?

A predominant part of American and European media outlets gave the initial signs of failing objectivity during the first twenty-four hours of the coup. Their accounts of events in the first few hours were full of vague and distant messages. There was a clear shortcoming in following and reporting the stream of events, President Erdoğan’s departure from his holiday location and the instant flooding of thousands of people to stand against the coup. Instead CNN International chose to portray Erdoğan as “Turkey’s beleaguered president” right at the moment when he was inviting everyone to the streets and announcing that he would soon meet them at the squares. Meanwhile, an MSNBC reporter published a tweet citing “a US military source tells NBC News that Erdogan, refused landing rights in İstanbul, is reported to be seeking asylum in Germany.” It was no surprise that this quote was retweeted by hundreds as breaking news, encouragingly joined with more than many academics and analysts who are regarded as experts on Turkey. However, soon after, this news was falsified as the President addressed the nation in front of cameras in İstanbul. This kind of reporting by MSNBC, a mainstream American news outlet, can fairly be regarded as an example of irresponsible reporting if not a psychological operation, displaying the leader of the country as on the run, which is known to have a tremendous discouraging affect on people to give up their stance during such times.

As more detailed accounts followed in the wake of next morning, majority of western analysis consolidated around one position; falling short of supporting the democratic legitimacy of the people but rather preferring to put emphases on stability. A prompt analysis published on Fox News Opinion page on the next day (July 16th) declared that “Turkey’s Last Hope Dies” is a good representation of disappointment on the part of at least some western actors that the coup did actually fail. Rather than giving a full account of what was happening on the streets, they chose to portray the events as a fight between Erdoğan supporters and opponents. In an article posted on Sunday July 17th, BBC chose to throw its headline as “Recep Tayyip Erdoğan: Turkey’s ruthless president” to one of the few articles on its website reporting the coup. All these examples floundered in informing the world that people in Turkey were giving out an ornamental resistance to an illegal, undemocratic attack on their freedom.

It was also possible to read phrases from regional experts or researchers like “if news of the coup in Turkey is true, it would have major positive impact on the region.” Some of such analysis usually started out by a few sentences with quotes like “we stand by democracy and rule of law” and cut short by explaining the pros and cons of the coup’s failure. Some put it as a dilemma between supporting a coup or an authoritarian leader. A common trait in all these news and analyses is an open undermining of the social movement that has been detrimental to the coup attempt, failure to portray a clear account of happenings avoid of political positioning and a subtle trait towards cornering Turkey and the Turkish government with negative future scenarios.

A top-notch example solidifying the disrespect towards the public of Turkey came from the New York Times in the following days calling the Erdogan supporters “sheep” which seems to have wrapped up the western bias and oriental stance in the eyes of the people in Turkey.

The objective, well-intended efforts of reporting and analyzing should of course be applauded and set apart, and fortunately there are at least a few examples of these. However, the rest have taken their place in records by their prejudice, double standards and insincerity. Hopefully, self-criticism will prevail, and the free and independent media in the west will show a more acceptable performance in the coming days.

What lies ahead?

The early warnings of Turkey’s western friends regarding rule of law, freedoms and human rights are not overlooked in the public sphere anyhow. There are countless hours of 5 discussions on televisions and dozens of articles in newspapers about justice, human rights and social unity that should follow.

Capital punishment is one of these major issues regarding human rights. It is true that there is a part of the society that believe and demand capital punishment for terrorist acts of last weekend. It can also be assumed that the President and the Parliament can be justified to position themselves to be hearing these demands. Nevertheless, so far no government official showed a strong willingness to reintroduce death penalty. However, in the case that capital punishment is re-introduced into the justice system in Turkey, it would have detrimental repercussions. Not only it would hurt Turkey politically, also hampering its chances of attaining solution in the Kurdish issue, it would also severely hurt the public psyche if hundreds of people were executed in this day. This would be a roll-back for Turkey’s democratic gains so far.

Another critical area is the vulnerability of Turkey during times like these for agitation to spark between different segments of the society. Turkey has seen many provocations resulting in deadly events that stem from the Alewite and Kurdish issues in the country. In order to prevent this, the political leadership should keep a unifying discourse, leaving harder statements behind, regarding all different ethnic and religious groups in Turkey. Furthermore, all democratization steps awaited from the government, now for a long time, should be taken without losing any time.

The government now has a huge responsibility to take the country out of this crisis. Reform is necessary in all sectors of the state; there is an urgent need of reform in justice and military institutions. The new constitution is now inescapable, more than ever.

People of Turkey have proved that they will not let their country to fall into chaos and will not tolerate freedom to be hampered by force. This is a new moral high ground which has united many groups in the society that have been at odds with each other for a long time. Turkey should not miss this opportunity for political consolidation and take the necessary steps for social peace.

If there is only one thing to underline boldly from this tragic experience, it should be the evolution of the social dynamic in Turkey that has proven to come to a point where it will no longer tolerate the extermination of its will and freedom by force. This is the most significant bottom line that the rest of the world should see and read carefully while commenting on Turkey.

PODEM (Public Policy and Democracy Studies Association), Ayşe Yırcalı and Sabiha Senyücel

Press Release Regarding the Coup Attempt of July 15 in Turkey – YTB

What Happened?

A group within the Turkish army associated with Fetullah Terrorist Organization (FETO) headed by Fetullah Gulen, currently residing in the U.S. State of Pennsylvania, attempted a coup in Turkey on July 15. The coup attempt, which claimed the lives of 240 people so far, failed thanks to the exemplary resistance of Turkish nation together with other state institutions.

What is FETO?

The Gulen cult, referred as FETO, is being directed by primary school graduate Fetullah Gulen who is believed to be a messiah by his lunatics. This cult emerged in 1970s as a movement providing education services. FETO promotes itself as a provider of education and its members, governed by a strong infrastructure, introduce themselves abroad as volunteers of education and peace. Yet, when we look at their organization, they conceal their real identities and settle into the critical state institutions like the army, judiciary, security and intelligence units and bureaucracy with a variety of identities (leftist, rightist, liberal, pious). This situation reveals the actual objective of the organization, which presents itself as the Hizmet Movement in the countries it operates.

What is Its Objective?

It infiltrates into strategic institutions by seemingly functioning as a school, education/culture centre, professional organization or NGO with the objective of seizing control of state institutions. Under their deviant religious ideology, they consider everything as legitimate to engage in all sorts of self-defensive deception, conspiracy, trap and illegal activities to achieve their ends. Their ends justify means. They want to redesign the world according to beliefs and thoughts of their so called “World Imam”. With years of confidential training and dissuasion activities, they have gained a high level of professionalism beyond the comprehension of ordinary people. Its members operate with a radical “devotion” and see themselves as “chosen ones”, they switch identities and commit all types of illegal acts including murder if it is needed.

What Has It Done So Far?

Particularly in the last 10 years, their judges, prosecutors and security officers serving a hidden objective have sentenced countless soldiers, police, bureaucrats, journalists, academicians and authors to penalize servitude with the objective of seizing control of all state authorities.

Considering himself strong enough to overtake the system, FETO made his first coup attempt in February 2012, justifying this attempt with National Intelligence Organization (MIT) Chief Hakan Fidan’s tasks aimed at resolving the Kurdish issue. The second coup attempt was made on 17-25 December 2013 when he attempted to put members of the government under arrest on the basis of fake corruption allegations. FETO presents itself as a pro-peace religious movement and abuses the concepts of tolerance and dialogue. Yet it actually engages in illegal activities by settling into security, judiciary and intelligence institutions of the state.

What Happened on 15th July?

On July 15th, 2016, the FETO nesting within the army attempted a new coup with armed equipments such as fighter jets, tanks and helicopters. Tanks ploughed over the citizens on the streets protesting the coup. FETO bombed the Presidential Palace, National Assembly, police and public buildings.  The people in the streets protesting the coup in Ankara and Istanbul with fighter jets and also they attempted to assassinate President Recep Tayyip Erdoğan. The coup attempt failed due to the resistance of the citizens together with other state institutions. During the coup attempt 173 civilians, 62 policemen and 5 soldiers have lost their lives. During the attack of the coup plotters 1491 people were also injured.

Had the coup attempt been successful, thousands of innocent people would have lost their lives, democracy and freedom would have been abolished and a military dictatorship in line with the deviant religious views of Fetullah Gulen would have been established. This brutal coup attempt has been strongly opposed by all segments of society with different views from political parties, trade unions, civil society organizations to the media and the business world. At this point, the bloody coup has been repressed, government agencies have largely returned to their normal operations.

Is FETO a Threat to Turkey Only?

As seen in the recent coup attempt FETO who wishes to establish a military dictatorship based on a deviant religious ideology accepts no limits, principles or rules to achieve their ends. In the attempt of July 15th, the attacks were directly aimed at killing unarmed innocent people. It organizes in strategic fields with which it should not be related in any way as an NGO/movement that voices concepts such as dialogue and peace. Based on many years of training and techniques they received, they are very well on hiding their identities and deceiving others and they deny everything they do. Due to their deviant religious understanding, hidden agenda and use of every means to achieve their goal. This organization is a threat to all governments and humanity in the countries they operate, not just for Turkey.

What Should Be Done?

The entire humankind should put up a joint fight against organizations like FETO, ISIS and Boko Haram, which interpret religion according to their own deviant belief. We will never forget the support given to the noble resistance of our nation by our citizens abroad, our kin, our relatives and all those international organizations and people who respect democracy, national will, human rights and freedoms.

We, hereby, condemn once again this inhumane bloody coup attempt, wish God to have mercy on our martyred civilians, policemen and soldiers, and wish the wounded a speedy recovery.

Republic of Turkey Prime Ministry Presidency for Turks Abroad and Related Communities, 21.07.2016

Darbeler nasıl önlenir?

15-16 Temmuz Şanlı Direnişi darbeler ülkesi Türkiye’de darbelerin nasıl önlenebileceği meselesini tekrar gündeme oturttu. Etraflıca düşünerek mümkün her tedbiri almalı ve darbe tehlikesini iyice azaltmalıyız.

28 Şubat post-modern darbe tartışmalarının devam ettiği günlerde kaleme aldığım yazılarda, muhalif siyasi partilerin darbe tehdit ve teşebbüslerinin önlerine şans olarak çıkardığını sandığı dalgaların üzerine binerek iktidara ulaşmaya çalışmak yerine iktidar partisinin yanında saf tutmalarının darbeleri önlemede çok yararlı olacağını yazmıştım. Muhalif partilerin darbecilere siyasi partilerle mücadele etmek bizim işimiz ve görevimizdir, sizi ilgilendirmez deyip iktidar partisiyle birlikte darbeye karşı ortak açıklama yapmasının darbelerin zaten olmayan meşruiyetini iyice bitireceğini ve bu sayede darbelerin önlenmesi yolunda ciddi mesafe alınabileceğini ifade ettim. Nitekim dediğimin doğru olduğu 15 Temmuz darbe teşebbüsünde ispatlandı. Önce MHP lideri Bahçeli darbeye karşı olduklarını hiç şüpheye yer vermeyecek şekilde ilan etti. Bir süre yalpaladıktan sonra CHP de darbeye karşı çıktı. HDP vaziyeti idare etti, darbeye şiddetle karşı çıkması gerekirken darbeye kayıtsızlık anlamına gelecek bir pozisyon aldı. Meclis dışındaki Saadet Partisi, Hak-Par ve Hüda-Par da darbeye cephe aldı. Yani siyasi partiler darbecilere yüz vermedi. Sanırım bu faktör darbenin püskürtülmesinde etkili oldu.

2000’li yılların başında Polis Akademisi’nde düzenlenen bir akademik toplantıda darbelerin polis tarafından önlenebileceğini belirterek mealen şunları söylemiştim. Polise darbeci faaliyetler hakkında istihbarat toplama, darbe yapılacağı doğrultusunda emareler çoğalırsa potansiyel failleri derdest edip adalete sevk etme yetkisi verilirse darbeler önlenir. Bunun olabilmesi için polisin özel bir eğitim alması, gerektiğinde darbecilerle çatışmaya girecek şekilde eğitilmesi ve silahla donatılması da gerekirdi. Bunun bir diğer önemli parçası polisin asker karşısında psikolojik eziklikten kurtarılmasıydı. Genel siyasi kültürümüz içinde ve özellikle iki farklı üniforma giyen silahlı kamu görevlileri arasında 1960 darbesinden itibaren bilinçli bir şekilde polis askerin aşağısında görüldü ve ezildi. Mecburi askerlik de bunda bir rol oynadı.

Özal polise istihbarat yetkisi verdi. Bu ilk etapta FETÖ’nün işine yaradı. AK Parti hükümetlerinin polislerin askerlik görevlerini hafifletmesi ve yanlış bilmiyorsam 10 yıl görev yapan polislerin askerlik hizmetinden muaf tutulması veya askerlik hizmetini kendi görev yerinde yapma hakkında sahip kılınması polisin asker karşısındaki psikolojik ezikliğini önemli ölçüde giderdi.

Bütün bunların tesiriyle 15 Temmuz alçak teşebbüsünde anayasal düzene bağlı polisler kahramanca görev yaptı. Özellikle özel harekat polisleri. Bu birimdeki polisler operasyon yaptıkları her yerde darbeci askeri güçleri sildi süpürdü. İşgalleri sona erdirdi ve darbeci askerleri teslim olmaya zorladı.

Şüphesiz, askeri darbelere karşı hemen her alana yayılan pek çok tedbir alınması mümkün ve gerekli. Şimdilik sadece bunları hatırlatayım istedim.

Paralel Yapı Gücünü Nereden Alıyor?

15 Temmuz darbe girişimi toplumda derin sarsıntılar oluşturdu.

Gülen hareketinin bu denli güçlü ve hücresel yayılımı hem ürküttü hem de kaygı ve korku yarattı.

Bir insan ve bir “dava” nasıl olur da bu denli etkili olabiliyor?

Okumuş, ciddi eğitim almış bireyler; nasıl sınırsız bir itaatle, söylenenleri sorgulamaksızın yapabiliyor? Kendi ordusuna, emniyetine ve halkına silah çekebiliyor ve katledebiliyor?

Birçoğumuza bu çok ilginç ve şaşırtıcı geliyor. Bir insan nasıl robotlaşıyor böyle?

Bu soruların cevabını bulmaya çalışalım.

1- Din argümanının Eğitimle Birleşen Etkisi:

İnsanların özellikle sosyo- ekonomik seviyesi kısıtlı olanların yaşamında din önemli bir yere sahiptir. Gülen hareketi bu kesimlerin zeki çocuklarını eğitim kurumlarında “çekirdekten” yetiştirdi. İnsanlar, “çocuğumuz iyi eğitim alsın. Dinini diyanetini bilsin. İyi yerlere gelsin diye çocuklarını Gülen okullarına verdi. Her şeyin başının insanı eğitmek olduğunun bilinciyle hareket ettiler.

Hem çok kaliteli eğitim verdiler hem de çok iyi okullara soktular. Bunu gören diğer muhafazakâr aileler de çocuklarını Gülenin okullarına verdiler. Bir yandan da dinî eğitimden geçen çocuklar; F. Gülen’in her türlü telkin ve propagandasına hazır hale getirildiler. Kitapları, ses kayıtları, video kayıtları sürekli kendilerine izletildi. Bir çeşit hipnotizma uygulandı.

Altın bir nesil yetiştirerek, aleme ışık saçma ve alemi yönetme gibi bir ideale inandırıldı gençler…

Bir anda çaplarının çok ötesinde bir “vizyona “sahip olmanın megalomanisi…

Amaçları doğrultusunda her yolu “mübah” görerek; soruları çalarak “robotlarını” istedikleri yerlere yerleştirip kendilerine olan sadakat ve biatını pekiştirdiler. Kendilerine engel olanları veya rakip olacakları tuzaklara ve komplolara maruz bırakarak saf dışı bıraktılar.

F.Gülen’in Mehdi ya da Mesih olduğu inancı bütün müritlerinin zihnine çiviyle çakıldı. Mevcut İslâmi literatürde, ahir zamanda Mehdi ve Mesih’in geleceği ve onlara sınırsız itaat edilip, arkalarında saf tutulması salık verilmektedir. (Uyanık, kurnaz ve de meczup bir çok mehdilerin piyasada olduğunu da unutmayalım..)

Dinî eğitim ve telkinle ruhları ve zihinleri esir alınan bu bireyler birer ANDROİD haline geldi. Yazılım programları efendilerince sürekli güncellendi. Ama ana yazılım hiç değişmedi. O da, ölümüne biat ve itaat.

2- Uluslararasi Türk Okulları Projesi

CIA’ in desteğiyle birçok ülkede prestijli okullar açtılar. O ülkelerde ciddi saygınlık kazandılar. Türkçe olimpiyatlarıyla Türkiye’de de Milliyetçi gururu okşadılar. Seküler kesim de bu yüzden sempati duydu. Devletimiz hep himaye etti bu organizasyonları.

Uluslararası okullar birer elçilik, istihbarat ve ticarî ateşe gibi çalıştı

3- Ekonomik kazanımlar ve ekonomik dinamikler:

Eğitimdeki başarıları velileri son derece mutlu etti ve fitre, zekât, deri, aynî ve naktî birçok yardıma hayır demediler.

Açtıkları finans kurumları ve diğer ticarî kurumlarla iyice güçlendiler.

Uluslararası okullar vasıtasıyla mensuplarını oralara götürüp ticaret yaptırdılar. Bir anda. Ciddi servet birikimleri oldu. Bunu gören diğer ticaret erbabı da, ” onlardan” görünerek, himmet toplantılarına gidip; “kaz gelecek yerden tavuğu esirgemediler” ve her ticaretten Gülen örgütüne pay verildi. “Alan razı veren razıydı.” Herkes kazançlıydı. Bugün bunlara karşı çıkan çoğu insan bu çarkın içindeydi.

4- Akademik , Medya dinamiklerindeki güçler:

İlk ve orta öğretimde ki başarılar doğal olarak üniversitelere de yansıdı. Orada da kendi yol arkadaşlarıyla ciddi koalisyonlar kurdular. Akademik ve bilimsel çalışmalarda, birbirilerinin isimlerini yazdılar. Bir iki kişinin yaptığı çalışma, on kişinin oldu…

Üniversitelerde kadrolaşmaya ve jüri üyeleri olmaya başladılar. Ve doğal olarak kendi mensuplarına torpiller yaptılar. (bu klasik Türk tipi torpil işleriydi, ama masonik bir tutkuyla yaptılar bunu…)

Çoğu çok iyi yabancı dil biliyor ve uluslararası bilim camiasıyla yakın ilişkideler.

Gülen hareketinin en önemli ayaklarından biri de medya idi. Yerel ve uluslararası TVler, radyolar, yazılı ve dijital medya, Cihan haber ajansı gibi bir çok medya organı vasıtasıyla hem taraftarlarını iyice konsolide edip hem de sempatizanlarını artırıp, düşmanlarını azalttılar. Ayrıca düşmanlarını pasifize etmek için de medyayı kullandılar. Uluslararası medya organlarına Türkiye aleyhtarı yazı ve çalışmalar servis ettiler. Türkiye’nin ABD ve AB ekseninden çıktığı ve şeriata kaydığı algısını oluşturdular. Buna inanmaya hazır Batı kamuoyu, bu haberlere dört elle sarıldı. Darbenin başarısız olması sonrası dış basındaki HÜZÜN dikkat çekiciydi…

5- Devlet Bürokrasisi özellikle EMNİYET ve Ordu gücü:

Gülen’in kendisi aşırı obsesif -paranoid – narsist ve histrionik karakterde. Septik yanından dolayı aşırı tedbirli ve gizemli bir örgüt kurdular. Aynı zamanda gizli ajandaları olduğundan çok gizli ve stratejik çalıştılar. Ajandalarının ele geçmemesi için, emniyet ve istihbaratta ciddi ölçüde kadrolaştılar.

  1. Gülen ve örgütüne en küçük eleştiri yapanlar, çeşitli komplolarla gözaltına alındı ve kamuoyunda itibarsızlaştırıldılar.

Birçok insanın olduğu gibi, önemli mevki de olanların da “kirli çamaşırları” vardır. Gülen’in emniyet istihbarat ayağı, bunları koz olarak kullandı. İnsanlar “mecburiyetten” bu örgütten icazet aldı. Maddi manevi desteklerde bulundular.

Hükümetle iktidarı paylaşma konusunda çatışmaya girdiler. Kendilerini devletin ve ülkenin gerçek sahibi görüyorlardı. İktidarı paylaşmaktan hiç hazzetmediler. Hükümeti ilk Oslo görüşmeleriyle köşeye sıkıştırdılar. Ardından 7 Şubat MİT Soruşturması, 17-25 Aralık soruşturmalarıyla iktidarı ciddi sarstılar. Erdoğan’a olan inanç ve sadakat sayesinde bu hücumlar geri püskürtüldü.

Ordu içerisinde de askerî okullardan başlayarak ciddi bir yapılanma gerçekleştirdiler. Soruları çalarak kendi robotlarını okullara soktular. Askerî okul ve kışlalarda asla namaz kıldırtmadılar. İçki içmelerini, kız arkadaş edinmelerini emir verdiler. Böylece sıradan ve dünyevî yaşamı olan bir görüntü verdiler. Bundan dolayıdır ki, ta cumhurbaşkanının, genelkurmay başkanının yaveri mertebesine kadar yükseldiler.

6- Yargıdaki paralel güç:

En önemli yığınak yargıda gerçekleşti. Emniyet ve yargıdaki güçleri işbirliği yapıp bütün muhaliflerini sindirdi. Hain emelleri için, kendilerine engel olan ya da olabilecek her kesi sindirip, bir kısmını içeri tıktılar. Hanefi Avcı, Mustafa Kaplan ve Tahşiyeci grup, Cübbeli hoca bunlardan birkaçı. Ayrıca, hain emelleri için TSK ya kumpas kurdular. İçeri tıktıkları rütbelilerin yerine kendi adamlarını getirdiler.

Ve bugünkü darbe girişiminde bulundular.

Peki Paralel yapı bütün bunları niçin yaptı?

Liderlerinin güçlü narsistik kişiliği ve kendisinde ilahî bir vizyon görmesinin büyük rolü olabilir.

Milliyetçi ve mukaddesatçı yapısı, Türk-İslam ülküsünü dünyaya yayma ideali ana dinamiklerdir.

En önemli dinamik ise, F. Gülen’in Mehdi ya da Mesih olma inancıydı.

28 Şubat sürecinde Gülen’in ABD ye gitmesiyle CIA ile ortaklık başladığı kanısı kuvvetlendi. Karşılıklı birbirlerini kullanma durumu zuhur etti.

40 yıl içerisindeki bu muazzam küresel güç kendi kabına sığmadı. Önce Türkiye’de iktidarı ele geçirmeyi düşünerek işe koyuldular.

Fakat kendileriyle aynı kültürel iklimden gelen ve çok güçlü liderliği olan T. Erdoğan faktörünü bir türlü aşamadılar. Halen B, C planları oldukları düşüncesindeyim. Bu nedenle dikkatli ve uyanık olmak zorundayız.

Diğer yandan Sayın Erdoğan’ın toplumda oluşan bu birlikteliği pekiştirmesi beklenmektedir. Herkesin cumhurbaşkanı olduğunu hissettirmesi istenmektedir. Erdoğan nefretiyle hareket edenlerin de; nefret gözlüklerini çıkarıp, daha objektif olmaları önem arz etmektedir.

Halkımızın tarihe mal olacak bu direnişinin her şartta baki olmasını dilerim.

Liberal Düşünce Dergisi, Sayı 82, Bahar 2016

^E3D1E8F3B5F4A72C3F9A20C40AE88E9F78924BCEEFDAF9C968^pimgpsh_fullsize_distr

İnternetten satın al

Abonelik

Editörden

Özgürlük, adalet ve barış gibi, insan onuruna yaraşır bir şekilde beraber yaşayabilmenin şartlarını oluşturan değerleri vurgulamaya itiraz eden yok gibidir. Meselelere o değerlerin penceresinden bakmaya da.

Ama dünya hâlâ o değerler ekseninde dönmüyor. Bu da bize, entelektüel alanda bu değerleri doğru anlamaya ve doğru içeriklendirmeye ilişkin bir ödev yüklüyor. Eğer bunu yapamazsak, yaşadığımız dünyada insanların çoğunu özgürlük adına totaliter bir rejimi veya barış adına haklardan feragati savunurken bulabiliriz.  Bu değerler adına tam da onların korumayı amaçladığı hakların tahrip edildiğini görebiliriz. Tıpkı bugün özellikle dış politikada devletlerin yaptığı gibi.

Değerleri kavramsal olarak doğru tanımlamak, teorik olarak doğru içeriklendirmek ve entelektüel alanda iyi savunmak önemlidir. Ama onları pratikte de savunmayı başarmak gerekir.

Liberal Düşünce Dergisi, 82. Sayısında da bu kaygılarla sizinle buluşuyor.

Bu sayıda Adnan Küçük de ilk yer verdiğimiz “1924 Anayasasında Temel Hak ve Hürriyetler” başlıklı makalesinde, hak ve hürriyetlerin anayasal metinlerde düzenlenmiş olunmasının, onların etkin bir şekilde teminat altına alınabilmesi için yeterli bir yol olmadığını ifade ediyor.

Hakan Şahin ise “İslam iktisadı” adı altında sosyalist ve kolektivist tezleri dile getiren yaklaşımı bir atölye çalışmasında somutlaşan yargıları da katarak eleştiriyor.

Salih Zeki Haklı ise Ethem Menemencioğlu başlıklı makalesinde, Tek Parti döneminin felsefi ve fikri olarak sığ ama resmi söylemin taşıyıcısı olması dolayısıyla ön plana çıkarılmış olan figürlerinin gölgesinde kalan önemli isimlerden birini gecikmiş de olsa fikir dünyamızın gündemine taşıyor.

Bu sayda ayrıca İstanbul Medipol Üniversitesi bünyesindeki Medipolis Araştırma Merkezi tarafından düzenlenen Türkiye’de Yaşayan Arap Ülkelerinden Akademisyenlerin Sorunları ve Çözüm Önerileri Çalıştayı” raporuna da yer veriyoruz.

Yine bu sayıda yer verdiğimiz diğer bir rapor da Liberal Düşünce Topluluğu’nda Arda Akçiçek tarafından kaleme alınan “Alevi Açılımında Çözüme Odaklanmak: Reform Adımlarına İlişkin Öneriler ve Yol Haritası” başlıklı çalışma.

Hayek’in fikri mirası çerçevesinde yer verdiğimiz Emily Skarbek’in “Bireycilik Hakkında Hayek’in Bize Öğrettikleri, Doğrular ve Yanlışlar”ı da liberal teoriye dair tartışmalara katkı sağlayabilecek ilgi çekici bir metni ifade ediyor.

Bu sayıda yer verdiğimiz diğer makaleleri de ilgiyle okumanız dileğiyle.

Bekir Berat Özipek

İçindekiler

1924 Anayasasında Temel Hak ve Hürriyetler, Adnan Küçük

Cumhuriyetin İlk Yıllarında Sosyal Liberal Bir Akademisyen: Prof. Dr. Ethem Menemencioğlu, Salih Zeki Haklı

Enerji Arz Güvenliği Bağlamında Türkiye’de Nükleer Enerji, Selahattin Erdoğan

Malî Yönleriyle Osmanlı Devletinde Çakırcılık ve Şahincilik Teşkilatı, Ahmet Uzun, Ozan Aras

İslam İktisadı Yaklaşımının Açmazları, Hakan Şahin

Kitap Değerlendirmesi

İslam’ın Erken Döneminde Kapitalizmin Doğuşu, Benedikt Koehler, Hasan Yücel Başdemir

Bireycilik Hakkında Hayek’in Öğrettikleri: Doğrular ve Yanlışlar, Emily Skarbek

J. M. Zane’in Platon Eleştirisi, Atilla Yayla

Alevi Açılımında Çözüme Odaklanmak: Reform Adımlarına İlişkin Öneriler ve Yol Haritası, Arda Akçiçek

Sığınmacılar Dosyası

Sığınmacı Dostlarıma, Bekir Berat Özipek

Suriyeli Mülteci Krizine İktisadi Bakış, Alex Nowrasteh

Türkiye’de Yaşayan Arap Ülkelerinden Akademisyenlerin, Sorunları ve Çözüm Önerileri Çalıştay Raporu, B. Özipek, F. Tanrıkulu, Y. Kara, A. Ağargün, O. Elmacıgil

Wilhelm Röpke: İnsancı Bir Ekonomist, Shawn Ritenour

Yarından sonra ne olmalı?

Asıl iş bundan sonra başlıyor. Çok önceleri, ülkemizde demokrasi ve özgürlük alanı genişleyecekse bunun lokomotifinin ancak Muhafazakâr-Müslüman (MM) çevreler olabileceğini çünkü bugün için ülkemizde siyaseten dönüştürücü güce bu kitlenin sahip olduğunu yazmıştım.

MM taban dönüştükçe ve demokratikleştikçe bizi daha güzel günlerin bekleyeceğine inanıyorum. Nitekim son darbe girişiminin çoğunluğu MM çevrelerce sokaklara inilerek durdurulması Türkiye tarihinde eşine az rastlanır bir örnek oldu.

Ve yıllardır sol cenahtan bazılarınca “ne bedel ödediler ki?” diye küçümsenen bu çoğunluk –her fırsatta halkı sokağa çağırırken –ÇIK(A)MADILAR– bugün halkın sokakta ne işi var diyor- ilk kez sokaklara inerek ağır bir bedel ödedi.

Halkın sokağa çağrılmasını eleştirenler ya gerçekten ne olduğunun farkında değiller ya da içten içe darbenin ana hedefi nedeniyle başarısızlığına üzüldükleri hissine kapılıyorum.

***

Bu çağrıyı yanlış bulanlar şunu çok iyi bilmeli ki; eğer o halk sokaklara inmeseydi darbeciler çığ gibi büyüyerek ülkenin bütün kontrolünü ele geçirmiş ve askeri dikta rejimi çoktan kurulmuştu.

Ve bugün demokrasi havarisi kesilen pek çok sahte kahraman ve halk sokağa çağrılır mı diye konuşan çağdaş ve demokrat(?) tipler darbecilerin önünde hazırolda ‘görev’ bekliyor olacaktı.

Olayın vahametini anlamadan birkaç er üzerinden çarpıtma tuzağına düşenlerin vebali de bunların boynundadır. Bu bir basiret tutulmasıdır. O erler keşke ölmese ve linç girişimleri olmasaydı ama unutmayalım ki halk sokağa çıkmasaydı bugün her bir köşede yeni Mamaklar, Diyarbakırlar, Sağmalcılar kurulmuş ve işkence tezgâhları çoktan dönmeye başlamıştı.

Sırf bir adama duyulan öfke hatta nefretin insanı bu denli kör etmesi marazi bir durum. Bunun kısa sürede de bir tedavisi yok.

Ancak, bugünden itibaren Cumhurbaşkanı ve Ak Parti’nin sorumluluğu düne göre iki değil belki beş kat daha arttı. Darbeye karşı olan ama samimi bir şekilde acaba şimdi Türkiye nereye gidecek diye korkan muhaliflerin de endişelerini boşa çıkaracak adımlar atılmalı.

Geçenlerde Cumhurbaşkanı’nın çok güzel ifade ettiği şekliyle “Kopenhag kriterlerini Ankara kriterleri” yapacak süreç hızla hayata geçirilmeli.

***

Ve bugün başlatılan temizlik harekâtı fırsatçılık yapılarak cadı avına çevrilmemeli, hazır ortam uygunken Alevileri de Kürtleri de falancaları ve filancaları da temizleyelim mantığı ile hareket edecekler şer odaklarına izin verilmemelidir.

Erdoğan’ın ve Ak Parti ileri
gelenlerinin buna azami dikkat etmesi gerekiyor.

Çünkü bu yanlışlar dün yapıldı. Paralel temizlik adı altında Emniyet’te ve pek çok kurumda fırsattan istifade bu tür isimler uzaklaştırılırken itirazlar görmezden gelindi ve Paralelciler yerinde kalmaya devam etti. Böyle bir tavır Türkiye’de zaten umutsuz ve karamsar olan çevrelerin ruh halini daha da bozacak ve yeni sorunlara yol açacaktır.

Ve son bir uyarı; ülkemizin her kritik döneminde Türkiye kaybederken kazanan ve önemli mevkileri ele geçiren bir kliğe de dikkat edilmeli. Bu klik 28 Şubat’ta da, Ak Parti’nin ilk yıllarında da Paralel operasyonlarından sonra da büyük fırsatçılıkla çok önemli mevkileri sessizce ele geçirdi ve elde ettikleri bu gücü her dönem kendi küçük grup çıkarları için kullandı. Bugün Erdoğan’ın şikâyet ettiği bürokratik vesayetin ayakta kalan en büyük gücünü de bu klik oluşturuyor. Bu dindarlık sosuyla gizlenmiş milliyetçi görünümlü yapıları fark etmenin sanıldığı kadar kolay olmadığını Paralelcilerle yapılan mücadele hepimize gösterdi.

Ak Parti bu kliğe dikkat etmeli. Bu kliğin yaşanan darbe girişiminden çok da azade olduğunu düşünmek
saflık olur. Muhafazakâr-Müslüman camia bu gerçeği kavrayarak yeni bir dönem başlatmalı. Daha adil, daha özgürlükçü, daha demokrat ve büyük bir Türkiye için.

Karar Gazetesi, 20.07.2016

Yaşasın halk

Dün gece, demokratikleşme tarihimizin başından beri demokratik hak ve özgürlükleri sürekli olarak -kendisini bu ülkenin ve devletin sahibi sanan vesayetçi ve statükocu güçlerce- törpülenen halkın tarihe altın harflerle geçecek bir demokrasi destanına şahitlik etti.
Dünden bugüne defalarca düdük çalarak “demokrasi oyununa” ara vermeyi ve halkı yeniden hizaya sokmayı alışkanlık haline getiren bir zihniyetin artıkları ilk kez halkın tokadıyla ve şapkasını alıp gitmeyenlerle karşılaştı.
En sıradanından ve sorumluluk sahibi görevlilerine kadar insanımızın darbecilere karşı canları pahasına ortaya koydukları mücadele bugünden yarına ülkemizin daha aydınlık günlere çıkacağı konusunda hepimize büyük bir umut verdi ve demokrasimiz konusunda duyduğumuz kaygılarımızın en azından bugün için geçmesini sağladı.
Ve uzun zamandır kafalarımızı kurcalayan ‘Türkiye eski Türkiye’ye geri dönebilir mi?’ sorusuna kanlı da olsa güçlü bir “Hayır” cevabı aldık.
Halkın ve basının ezici çoğunluğu bu kirli oyuna dur dedi. Darbenin sıcaklığı ve boyutu daha ortaya çıkmadan ikircikli bir iki söze rağmen basının neredeyse tamamının darbeye hayır demesi ve bu yönde yayın yapması Türkiye’nin sağı ve solu ile ne denli değiştiğini hepimize gösterdi.

Ancak her şeye rağmen tehlikenin tamamen geçmediğini de bilmemiz gerekiyor.
Darbe girişiminin başarıya ulaşamayacağı anlaşıldığı andan itibaren darbecilerin içinden bazılarının ortaya koydukları manzara bize nasıl bir zihniyetle karşı karşıya olduğumuzu ve panik halinde halka hedef göstermeden saldıranların gücü ele geçirdiklerinde neler yapabileceklerini bir kez daha en acı şekilde hatırlattı.
12 Eylül’ün işkencehanelerinden nasıl PKK çıkmışsa Allah korusun bu darbecilerin işkencehanelerinden de o çok korktuklarını iddia ettikleri İşidci vb. yapıların ortaya çıkması kaçınılmaz bir gelecek olurdu. Ve Türkiye’nin yeni bir Suriye olma yolunda koşar adım gitmesi içten bile olmazdı.
H H H
Bugün soğukkanlı olma, aşırılıklardan uzak durma ve uyanık olma günüdür. Mesele iktidar meselesi değil Türkiye’nin bekasıdır. İç siyaset kavgalarımızı bu darbeci güruhun tüm imkânları ellerinden alınana kadar ertelememiz gerekiyor. Bugün ikircikli sözlerin ne yeri ne de zamanı bugün demokrasiye sahip çıkma günüdür. Korkuyla sabah olmaz.
Bu tehlike atlatıldığı gün geriye dönüp nerede yanlış yaptık sorusunu hep birlikte yükse sesle düşünmemiz ve çözüm için emek harcamamız gerekiyor.
Gelelim Batıya ve ABD’ye; yazık ki ilk açıklamaları itibariyle ABD ve Batı’nın Doğu’ya ve İslam dünyasına bakışının ne denli ikiyüzlü ve haince olduğunu bir kere daha gördük. Darbeye açıkça karşı çıkmak yerine yine yuvarlak laflarla ne kazanabilirize odaklandılar.
Batı artık fark etmelidir ki, kendi içinde yaşadığı huzuru devam ettirebilmenin yolunu Doğunun huzursuzluğunda aradığı sürece huzursuzluk kendi kapısına da dayanacaktır.
Darbeci zihniyeti, daha doğrusu darbenin kötülüğünü Tayyip Erdoğan’ın gitmesi ile tolere edebilecek kadar zavallılaşan bazı çevreler Cumhurbaşkanının halkı sokaklara ve direnişe davetini ‘halkın canını tehlikeye atacak bir hareket’ diyerek yerme gafletine düşerek aslında nerede durduklarını bir kere daha gösterdiler.
Bu zihniyetin bir ürünü olarak, TBMM’ye ve halka uçaklardan ve helikopterlerden ateş açılırken, yaşananlar karşısında basireti bağlanmış bir şekilde yaşananlara “tiyatro oyunu” diyebilecek kadar alçalabilenlere ve darbenin başarısızlığına üzülenlere bazı şeyleri hatırlatmak gerekiyor. Eğer dün gece Erdoğan ve siyasiler şapkasını alıp gitseydi ya da halk sokaklara inmek yerine evlerine çekilip bekleseydi bugün ve yarın yaşanacaklar 12 Eylül’de gördüğümüz manzaralarla aynı olacaktı. Ve şaşkınlıkla kenarda bekleyen pek çok darbeci ruhluların da meydanları sardığını görecektik. Televizyon ve gazetelerin asker kontrolüne girdiği; tv’lerden Hasan Mutlucan parçalarının okunduğu, sistematik tutuklanmaların başladığı bir güne uyanacaktık.
Şehitlerimize Allahtan rahmet ve yakınlarına sabır diliyorum; inşallah bu halk akan bu kanın bedelini daha demokratik ve özgür bir Türkiye kurarak ödeyecektir.

Karar Gazetesi, 17.07.2016

Esfel-i safilin ve kötülüğün sıradanlığı

İnsan, yaradılışı gereği iyi ile kötü arasında gidip gelir. Çoğu kez yaptıkları nefsi tarafından kendisine doğru, güzel ve haklı gösterildiği için de kalben mutmaindir.

Gerçek bir mümin ise daima ‘havf ve reca’ (korku-ümit) arasındadır. Çünkü insan eşref-i mahlûkat, ‘Alâ’yi illiyyîn’ (yücelerin yücesi) olabileceği gibi ‘esfel-i safilin’(aşağıların aşağısı) de olabilir.

Eskiler, insanı iki sınıfa ayırırdı; avam ve havas.

Avam bayağı, sıradan vasıflı insan kalabalıklarını ifade eder, şeriat (hukuk) bunlar içindir. Şeriat sınırları çizer, aşırılıkları törpüler ve ortak bir norm üretir. Bu nedenle ‘şeriatın kestiği parmak acımaz.’ Hukuk, asgari huzur için gereklidir yoksa ne fakir zenginin zulmünden ne de zengin fakirin gözü karalığından emin olabilirdi.

İnsan, “esfel-i safilin” üzere her türlü kötülüğü yapma potansiyeline fazlasıyla sahip. Tarih buna nasıl şahit ise günümüzdeki yaşananlar da buna delildir.

Başkalarını yargılarken gösterdiğimiz rahatlık ve cesareti kendimize, toplumumuza ve geçmişimize gösteremiyoruz. Ali Şeriati’nin meşhur “İnsan’ın Dört Zindanı” çözümlemesindeki gibi çoğu kez kendi zindanlarımızda boğuluyor, hakikat ve tahkiki iman için emek harcamak yerine taklidî iman mertebesinin yılmaz ve sert bekçileri oluyoruz.

***

‘Akletmez misiniz?’ hitabının hilafına Şam ehli gibi akıl ve idrakimizi birilerinin emrine verip, hem dünyaya hem de cennete talip oluyoruz. Militan dindarlık (mezhepçilik) ile militan partizanlık arasındaki ince çizgiyi fark edemiyoruz.

Makam, şöhret, para o denli cezbedici ki ilkeler çoğu kez suya yazılan yazıya dönüşüyor. Kimi Ömer bin Sad gibi makam için akrabalık hakkından ve Resulullah sevgisinden geçerken kimisi de Kûfe Ehli gibi bugün de basit bir müdürlük-müdür yardımcılığı için sendikasını, inandığı değerleri terk edip, dünyalığı için bir başkasına yönelebiliyor.

İnsanın düşüşünün bir sınırı yok ve kötülüğün ulaşabileceği seviyenin farkında bile değiliz. Her şeyi din û devlet kisvesi altında pazarlayanların gölgesinde kendimizi mutmain hissediyoruz. Yaşananları çoğu kez ya kavramaktan aciziz ya da umursamıyoruz. Hakkın açıkça ortada olmasını istiyoruz, açıkça ortadayken bile şaşırıp kalabileceğimizi unutarak.

Hâlbuki kötülük çoğu kez ince bir zehir gibi damarlarda dolaşıyor ve bizzat bizim ellerimizle hayat buluyor.

***

Nazi savaş suçlusu SS Subayı A. Eichmann, yargılanması sırasında en ufak bir pişmanlık belirtisi göstermeyerek izleyenleri dehşete düşürürken; yargılamaları izleyen gazeteci H. Arendt Eichmann’ı kötülüğün sıradanlığının vücut bulmuş hali olarak nitelendirmişti. Yine Arendt, kitabında kötülüğün sadece zalim ruhlu insanlar tarafından yapılan bir fiil olmadığını, şartları sağlandığında ve yeterli motivasyonla sıradan insanların da korkunç zulümleri soğukkanlılıkla yapabilecek potansiyele sahip olduklarını söylüyor. Tarih bunun delilleri ile dolu.

Sosyal psikoloji ile ilgilenenler S. Milgram ve P. Zimbardo gibi isimlerin insan doğası üzerine yaptıkları deneyleri duymuştur. Bu deneyler bize insanın vahşilikte sınır tanımayacağını göstermesi açısından oldukça bilgi verici ve bir o kadar da korkutucu.*

***

Otoriteye ve emre itaat, sorgulayan zihni yok ederken, şahsi sorumluluğu da berhava ediyor. Ne demişti Dersim Harekâtına katılan H. Ö. “Harbe gideceğiz dediler. Harbe gidiyoruz, ne için gidiyoruz? Adam vurmaya. Ne kadar adam vurduk biliyor musun? Adam kalmadı, öldü Dersim’de. Çok öldü. Ölenin sayısını mı bileceğim? Ne üzüntü duyam ölenlerden dolayı. Öldürmeye gidiyoruz, üzüntü mü duyacağız?”

Ve maalesef bugün pek çok konudaki ruh halimiz durduğumuz zeminler farklıda olsa H. Ö. İle aynı.

*Bu konuda Cemal Tunçdemir’in “Sıradan insan, otoritenin emrinde işkenceci bir zalime nasıl dönüşüyor?” http://amerikabulteni.com/2014/12/18/siradan-insan-otoritenin-emrinde-iskenceci-bir-zalime-nasil-donusuyor/ yazısını okumanızı tavsiye ederim.

Karar Gazetesi, 13.07.2016